« Nous nous concentrerons sur la suppression du contenu ancien, inutilisé et inactif qui n’est pas lié à un compte d’utilisateur de notre plate-forme. »
L’hébergeur d’images Imgur a annoncé une modification de ses conditions d’utilisation le 19 avril qui interdira le contenu NSFW, ainsi que la suppression d’un nombre indéterminé d’images plus anciennes « non liées à un compte d’utilisateur ». Les changements annoncés devraient entrer en vigueur le 15 mai. Imgur n’a pas répondu à une demande de commentaire à temps pour la publication.
Imgur a été fondée en 2009 comme moyen d’héberger et de partager des images destinées à d’autres réseaux sociaux – pendant longtemps, c’était le moyen par défaut de joindre des images aux publications Reddit, par exemple, mais a également été largement utilisé sur d’autres sites et forums . Bien que le site ait perdu de sa pertinence suite au déploiement par Reddit de son propre service d’hébergement d’images interne, Imgur est toujours largement utilisé. La société elle-même se vante de 300 millions de visiteurs uniques et de « milliards » de pages vues par mois, tandis qu’une histoire de Fast Company en 2013 indiquait que le site disposait déjà d’une bibliothèque de plus de 650 millions d’images quatre ans seulement après sa création.
L’explication d’Imgur sur sa prochaine mise à jour des conditions de service se concentre principalement sur l’interdiction des images NSFW, « Plus particulièrement, cela inclurait du contenu explicite/pornographique », indique le message. En 2019, Imgur a déjà efficacement isolé le contenu NSFW lié aux communautés pornographiques Reddit – vous pouvez toujours télécharger et naviguer vers ces messages via un lien direct, mais ne plus y accéder via la propre navigation de la galerie d’Imgur. À l’époque, Imgur a fait valoir qu ‘ »au fil des ans, ces pages ont mis en danger la croissance des utilisateurs, la mission et les activités d’Imgur ».
En ce qui concerne le changement à venir, Imgur dit que la distinction entre les « règles communautaires », qui s’appliquaient à Imgur en tant que réseau social en soi où vous ne pouviez pas accéder au contenu NSFW, et les « conditions d’utilisation », qui couvraient tout le contenu publié sur le site, y compris ces messages NSFW bloqués, « a causé une certaine confusion parmi les Imguriens, nous espérons que ce changement rendra les politiques plus claires et plus cohérentes à travers Imgur ». Cependant, la société reconnaît toujours les questions de responsabilité légale et de monétisation : « Le contenu explicite et illégal a historiquement posé un risque pour la communauté d’Imgur et son entreprise, interdire le contenu explicite permettra à Imgur de faire face à ces risques et de protéger l’avenir de la communauté Imgur. . »
L’annonce d’Imgur rime avec des changements de modération similaires sur d’autres réseaux sociaux, notamment Tumblr et OnlyFans. Les annonceurs et les processeurs de cartes de crédit sont notoirement capricieux en ce qui concerne le contenu pornographique, et le désir d’éviter d’héberger ou même de monétiser du contenu illégal est certainement une préoccupation légitime. L’interdiction générale de la pornographie, très médiatisée, de Tumblr a cependant explosé au visage : la valeur du site et la base d’utilisateurs se sont effondrées, en partie à cause de la suppression de la pornographie elle-même, mais aussi parce que la modération imprécise, opaque et souvent automatisée qui l’accompagnait était négative. eu un impact sur l’expérience utilisateur globale. OnlyFans, un site Web principalement pornographique axé sur les utilisateurs, a tenté d’interdire la pornographie. Ce changement n’a pas duré longtemps.
Imgur, pour sa part, affirme que « la nudité artistique continuera d’être autorisée, comme elle l’était auparavant en vertu des règles – cependant, puisque nous calibrons la détection automatisée à ces premiers stades, certains contenus qui auraient pu être autorisés en vertu de » les exceptions artistiques » auparavant peuvent ne pas s’appliquer ici. » Imgur semble cependant reconnaître le désordre inhérent à ce type de modération, atténuant ses effets sur les comptes d’utilisateurs et laissant des canaux d’appel ouverts : « Nous n’émettrons aucun avertissement, suspension de compte ou interdiction en ce qui concerne ces drapeaux automatisés – mais cela peut avoir un impact sur ce qui peut être soumis ou téléchargé. »
Image différée
Ce changement est suffisamment préoccupant et incertain, mais une phrase unique dans l’annonce soulève un tout autre ensemble de problèmes : « Nous nous concentrerons sur la suppression du contenu ancien, inutilisé et inactif qui n’est pas lié à un compte utilisateur de notre plate-forme. . » Essentiellement, cela semble mettre en péril un nombre incalculable de ces images hébergées sur des sites et forums secondaires—l’original d’Imgur raison d’être et la source de son omniprésence sur Internet. On ne sait pas à quel point ce nettoyage sera approfondi ou exigeant.
Supprimer des images complètement oubliées et jamais vues pour économiser de l’espace de stockage et de l’argent ne semble pas si déraisonnable, du moins lorsque l’on juge Imgur en tant qu’entreprise, mais il reste la possibilité que cette nouvelle politique ait des critères suffisamment sévères pour supprimer utile ou utile contenu. Je peux imaginer le chemin sombre des liens brisés et des images borked, des vieux fils de discussion du forum et des tutoriels pratiques de Reddit rendus incompréhensibles. C’est un problème qui s’est déjà posé avec les sites Web de partage d’images : auparavant, ImageShack a suscité des critiques non seulement pour la suppression d’anciennes images pour libérer de l’espace, mais également pour avoir lié des publicités à l’endroit où elles étaient auparavant intégrées.
L’Internet post-2007 est une chose éphémère, et cela s’étend aux jeux – vous pouvez toujours ouvrir le navigateur du serveur d’un mod GoldSrc comme The Specialists, mais bonne chance si vous souhaitez accéder à un jeu de tir multijoueur matchmaking de la génération Xbox 360 ou, Dieu nous en préserve, un jeu de service en direct de second ordre sorti au cours des dernières années.
C’est une autre exposition pour l’argument selon lequel « Internet est comme la bibliothèque d’Alexandrie qui brûle tous les jours », et vient quelques semaines seulement après un coup dévastateur pour la préservation et la circulation de l’information gratuite. Bien qu’Internet Archive fasse appel de la décision, un juge fédéral américain a statué en faveur des éditeurs concernant le prêt d’ebooks par le site, menaçant potentiellement l’ensemble de l’opération et proscrivant les futures frontières du prêt numérique. Protégez vos supports physiques, joueurs, et envisagez peut-être d’investir dans un serveur domestique.
Aucune étiquette pour cette publication.